​“我女儿才13岁，怎么会是卖淫女？”

被认定为卖淫女，是长春女子孙曼和其母亲李虹十多年来剜不去的心结。

2005年8月的那天，未满14周岁的孙曼，在生父孙锡美的家中，和一名已退休的官员荆玉柱发生了性关系。当年的法院判决书记录，荆玉柱是其生父的女友王艳娟找来的。

起初，荆玉柱因涉嫌强奸罪被刑事拘留。但最终被起诉时，罪名为嫖宿幼女罪。法院审理认为，孙曼系自愿卖淫。2006年9月，孙锡美和王艳娟获刑3年。2007年3月，荆玉柱获刑5年。

孙曼说，事发时她曾喊叫，也试图反抗。事实上，这之后，孙曼还被送往两家洗浴中心当“小姐”。李虹则表示，女儿并非所谓“失足少女”。2005年，孙曼刚刚小学毕业，只是暑假到生父家待几天。

对于“卖淫女”的结论，李虹不能接受。这些年来，她折返于北京和长春之间，希望能够恢复女儿的声誉。

近日，李虹收到了最高检出具的《刑事申诉结果通知书》。其中写到，认定荆玉柱违背孙曼意志的依据不足，原审裁判认定荆玉柱构成嫖宿幼女罪并无不当。

“妈妈救救我”

18年前的事，对李虹来说宛如昨日。她对中国新闻周刊回忆，自己和女儿的噩梦，从一通电话开始。

“妈妈救救我。”2005年8月20日，李虹突然接到孙曼打来的电话，但电话那头又没了声。她赶忙回拨问电话是哪里打来的，对方的回答却是“西五马路清水洞洗浴中心”。

这句话好似晴天霹雳。按理说，这个时候孙曼应该是在生父孙锡美家里。

李虹介绍称，1996年她与前夫孙锡美离婚，女儿孙曼虽被判给孙锡美，但实际是她在抚养。家里的条件并不差，那时候就给孙曼配了手机。

“孙曼小学毕业的暑假，孙锡美说让她去他家住几天，我同意了，但我的余生，都在为当年那句‘同意’而后悔。”她说。

接到女儿电话后，李虹立刻去派出所报案。随后民警把孙曼从洗浴中心救出。孙曼个头约一米四，出来的时候穿着一件小吊带，很害怕的样子，但她什么都不肯跟母亲说。后来，女儿回到了生父家。

李虹说，次日她又联系不上女儿了。从那天起，她拿着孙曼的照片见人就问，骑着自行车寻找女儿。

直到2005年9月2日，她抱着试一试的态度，拨通了孙曼的电话。接线的是一个男孩，说“机主不在”。李虹谎称是想找工作的“小姐”。她的直觉是对的，男孩报来的地址是一家叫“新圣洁洗浴中心”的会所。

李虹再次和警察到洗浴中心找人。“但是领班的不把人交出来，我给她下跪、磕头，求她放了我女儿，不然我就要跳楼。”她回忆说。

回家后，孙曼只是一直哭，在李虹的安抚下，一直缄默的孙曼终于吐露实情。根据孙曼的说法，是生父女友王艳娟送她去了洗浴中心，王艳娟和孙锡美还威胁孙曼不能告诉母亲实情。

在去洗浴中心之前，王艳娟把一个老男人“老荆”领到孙锡美的家里，“老荆”扒了孙曼的裤子强暴了她。

李虹通过一番打听得知，“老荆”即长春市宽城区环卫处的退休干部荆玉柱，事发时将近56岁。

中国新闻周刊注意到，当年多则新闻报道都记录了此事。一则标题为《父与女友卖了女儿的初夜》报道中提到，父母离婚后，女儿常照顾父亲，过年时还把煮好的饺子送到父亲家。

当年的新闻报道。图片来源/受访者

但是本案的立案过程并不顺利。李虹介绍称，直到2006年3月15日，宽城区刑警才将孙锡美和王艳娟抓获，同年4月1日，荆玉柱到案。

从“被强奸”到“卖淫”

对于案件的侦办过程，一则落款为2006年4月1日的《抓捕经过》曾记录“荆玉柱对强奸的事实供认不讳”。

李虹告诉中国新闻周刊，最初公安机关是按照强奸罪立案的。但到批捕阶段，罪名变更为嫖宿幼女。之后，因“事实不清、证据不足”，荆玉柱未被检察院批准逮捕，且被取保候审。

破案告知书（复印件）。图片来源/受访者

根据北京青年报报道，2006年5月23日，公安局再次将荆玉柱提请检察院逮捕，次日，检察院将此案提交宽城区政法委研究，政法委当即召开了区公、检、法会议，研究后提出需补充“荆玉柱是否或可能知道孙曼不满十四周岁”的证据。

报道中称，该年6月22日，检察院以“区政法委批示为：荆玉柱涉嫌嫖宿幼女罪事实不清，证据不足，不予逮捕”为由，再次做出不批准逮捕的决定。直到11月29日，区政法委再次研究该案，2007年1月16日，公安局再次对荆玉柱提请批捕，检察院才于1月18日批捕逮捕，并于1月26日起诉。

就这样，对荆玉柱的指控由强奸变为嫖宿幼女。

2006年9月7日，宽城区法院作出判决：孙锡美和王艳娟事先预谋，介绍、容留他人卖淫，并从中牟利，均构成介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年；2007年3月29日，法院审理认为，荆玉柱嫖宿不满十四周岁的幼女，构成嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年。

然而这一系列经过，当时的李虹并不知情，后来她才拿到了判决书。

李虹向中国新闻周刊表示，她认为孙曼当时并没有辨别能力。一个细节是，笔录中办案人员问孙曼，荆玉柱看上去年纪有多大，孙曼的回答是“三十多岁”。

此外，孙曼也在笔录中明确称被强迫，“上来就脱我衣服，我和他撕吧，后来也撕不过他”。但在另外的笔录中，孙曼也曾表示自己知情，王艳娟事先跟她打过招呼。李虹对此解释称，当时孙曼受到了威胁。

落款为2006年3月3日的信访答复意见显示，最初公安机关无法认定王艳娟涉嫌犯罪。图片来源/受访者

已提交新的申诉状

中国新闻周刊注意到，嫖宿幼女罪已于2015年施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》中被废除，主要原因是不利于对未成年人的保护。

资料显示，嫖宿幼女罪于1997年成为单独的刑法罪名。中国政法大学教授阮齐林曾介绍称，“20世纪90年代严打卖淫嫖娼时，司法机关发现有幼女涉及其中，有的卖淫组织者还故意隐瞒幼女年龄，不少嫖客便借此声称不知道对方是幼女，以图逃避强奸罪的处罚。为了更严厉打击这种犯罪行为，1997年修改的刑法中增加了嫖宿幼女罪。”

根据刑法原第三百六十条第二款规定，嫖宿不满十四周岁幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。嫖宿幼女罪的启废，经历了18年。李虹说，这一标签，在孙曼身上也贴了18年。在她的认知中，自己的女儿是受害者，不是“卖淫女”。

“这一顶大帽子，让我女儿18年来不敢出门，不敢见生人，不能工作，精神状况极度不稳定，根本无法正常生活。”李虹介绍，如今，孙曼也有了自己的家庭，孩子也已经上小学，但她更多的时候只在家带孩子，不愿意跟外人接触。“我女儿很害怕，如果不恢复她的声誉，她丈夫家会怎么看她？”

这些年，李虹家中也经历了很多事，“父母都去世了，二婚的丈夫2018年也因癌症走了，我有个精神和智力残疾的傻弟弟，我就领着我弟弟来回奔波女儿的事”。李虹每年多次奔走于北京和长春之间，对老家的人，她只说在北京打工。她自己的身体也不好。

李虹对中国新闻周刊表示，这期间，荆玉柱仍正常领着退休工资。为此，她多次向有关部门举报。直到2021年7月，她才获悉约70万元退休金已被退回。

中国新闻周刊获悉，近日，李虹的申诉请求被最高检驳回。由最高检出具的《刑事申诉结果通知书》提到，两种罪名的区别在于行为对象是否为卖淫幼女，以及是否有强迫行为。原案中，王艳娟供述孙曼同意找个有钱人，孙曼亦自述发生性关系时荆玉柱没有打她，并说“王娟（即王艳娟）告诉我，老金（即荆玉柱）来干啥，你就别动弹，我就听王娟的话了”。

通知书中还提到，荆玉柱多次供述发生性关系时孙曼是自愿的。此外，对于荆玉柱支付嫖资的事情，孙曼等人的陈述和荆玉柱的供述一致，都是完事了荆玉柱将钱给了孙曼。结合在案其他证据，认定荆玉柱违背孙曼意志的依据不足，原审裁判认定荆构成嫖宿幼女罪并无不当。

李虹告诉中国新闻周刊，她已就上述驳回申诉通知提交了新的申诉状。她的诉求仍然是，“恢复女儿的名誉，在此基础上惩处当年的犯罪分子”。

（应受访者需要，文中孙曼、李虹均为化名）

作者：陈威敬

编辑：胡克非