深圳一网友被质疑有房、炫富还能申请到公租房 住建局回应：申请公租房不限制家庭收入 发现问题可举报

海报新闻记者 李子骄 李硕琳 报道

近日，有网友爆料深圳一女子开豪车住豪宅买奢侈品，却申请到一套公租房，该女子还公然嘲讽买商品房的业主，引发网友的关注和质疑。

女子被质疑有房、炫富

还能申请到公租房

据网传截图，自2017年起，该名张姓女子就在微博等社交平台上高调分享自己的奢华生活。在她发布的内容中，曾有自驾游“油费8千多、过路费6千多、餐饮2万1左右”、买房“刚交了钥匙，近100平”、买包“28500，灯光下还带着点闪”、“没啥吃的，吃了一天的黑松露鲍鱼饭和烤海参”等内容。

微博截图

而就在不久前，该女子入围了深圳市凤凰英荟城公共租赁住房三至四人认租家庭名单。公开资料显示，被誉为“网红”项目的深圳凤凰英荟城项目，是全国规模最大的装配式保障性住房项目，此次配租的公共租赁住房包括两种户型，分别为65平方米左右的二房及80平方米左右的三房户型。基准租金标准为19.62元/月·平方米。

入围名单

与此同时，她也被网友扒出，疑似有一套位于深圳南山区的房子，并且也曾入围天和南苑安居房项目候补认购家庭名单。

入围名单

深圳市住房和建设局公布的资料显示，申请轮候公共租赁住房，应当符合的条件包括：申请人及其配偶、未成年子女或者其他共同申请人在本市未拥有任何形式自有住房（含住房建设用地），申请人及其配偶或者其他共同申请人提出申请时，未租住任何形式的保障性住房（包括廉租住房、公共租赁住房）。

微博截图

住建局回应：

申请公租房不限制家庭收入

看起来生活富裕的张女士为何还能申请到公租房？对此，记者联系到深圳市住房和建设局，工作人员称， 申请此类住房的条件包括年龄、社保、住房情况等，“但不核查申请人的家庭收入”。另外，工作人员表示，申请人正常提交材料后，业务部门会对申请人的住房情况进行审核。“审核不通过是不会进入名单的，一般不会出问题，如有其他人发现有什么问题可以举报。”

媒体评论

“炫富女”喜提公租房？这事需要说清楚

这两天，深圳一名“炫富女”申请到公租房的事件引发社会关注。

据海报新闻报道，有网友披露，自2017年起，这名张姓女子就在社交平台上高调分享自己的奢华生活：自驾游“油费8千多、过路费6千多、餐饮2万1左右”、买房“刚交了钥匙，近100平”、买包“28500，灯光下还带着点闪”、“没啥吃的，吃了一天的黑松露鲍鱼饭和烤海参”等。

这样一名有住房开豪车买奢侈品的女子，却被网友扒出，前不久成功申请到了一套深圳市凤凰英荟城公租房。“炫富”跟“公租房”挂钩，这事儿里里外外都令人疑惑。

如果经济条件允许，在社交平台上晒一晒自己的美好生活，倒也无妨。一般人即便对此有些羡慕，也总归是各人有各人的人生，无可厚非。只是，当这种“炫富”行为与公租房发生关联，问题显然就不那么简单了。

众所周知，公租房并非普通住宅，而是一种限定了建设标准和租金水平的政策性住房。其面向的是符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员等，是一种进行公共租赁的保障性住房。

简单说，入住公租房是有门槛的。这门槛，就是收入低、住房条件差，也即公租房主要面向的对象是城镇住房、收入困难家庭。而其申请、审核、复核，也有一整套严格的制度程序。

从深圳这名女子分享的个人生活状况看，其与公租房的“双门槛”并无关系。这样一名生活富足的女子，倘若真能申请到用于保障困难群体的公租房，究竟是哪个环节出现了疏漏，恐怕是有必要查清楚的。

公租房是一种兜底保障的政策性住房

当然，对于公租房“门槛”，《公共租赁住房管理办法》中也规定，“具体条件由直辖市和市、县级人民政府住房保障主管部门根据本地区实际情况确定”。

而现实生活中，一些城市也确实逐渐放宽了公租房的申领条件。就在前不久，住建部住房保障司副司长翟波也发文称，鼓励有条件的地方将公租房保障范围扩大到城镇常住人口住房、收入困难家庭。

但要知道，即便再扩展范围，也应遵循公租房基本的政策指向，即解决困难群体的住房问题，其兜底保障的性质也没变。

去年9月，住建部副部长姜万荣在“中国这十年”发布会上表示，到2021年底，3800多万困难群众住进了公租房。通过公租房实物保障和租赁补贴，解决了大量困难群众的住房问题。

可见，公租房的保障性质从来没有改变过，也不应该被扭曲。至少在目前，通过公租房保障的“住有所居”，不是锦上添花，而是雪中送炭。对公租房申请人，深圳方面也明确了不得在该市拥有任何形式的自有住房、未租住任何形式的保障性住房等限制性条件。

针对此事，尽管当地住建部门工作人员已回应称，“不核查申请人的家庭收入”，但自称买房“刚交了钥匙，近100平”的该女子，是否确实已有住房，理应认真核查公布。而且，网友质疑该女子此前也曾入围当地某安居房项目名单，也宜有相关情况调查说明。

毕竟，目前仍在发酵的此事，不仅刺激着公众情绪，对地方政府以及公租房的公信力也是一种破坏，不能听之任之，而是要有一个清清楚楚的调查、明明白白的说法。也只有公开透明地把好入口关，力避有人不当得利，方能确保公租房兜底保障的政策初衷。

撰稿 / 龙之朱（媒体人）