伊朗外长将应邀访问巴基斯坦，外交部：欢迎伊巴关系改善取得积极进展

（原标题：伊朗外长将应邀访问巴基斯坦，外交部：欢迎伊巴关系改善取得积极进展）

在1月23日外交部记者会上，有记者提问称，昨天伊朗和巴基斯坦外交部发表联合声明，宣布巴伊两国驻对方国家使节将于1月26日恢复履职。伊朗外长阿卜杜拉希扬将于29日应邀访问巴基斯坦，请问中方对此有何评论？

巴基斯坦官员视察被伊朗打击的地方

中国外交部发言人汪文斌回应称，中方欢迎伊巴关系改善取得的积极进展，支持双方继续通过友好协商增进互信、深化合作。我们愿同伊巴两国进一步加强互利合作，共同维护地区和平、稳定与发展。

相关新闻

被问是否帮助调解巴基斯坦和伊朗之间的紧张局势 中方回应

毛宁此言，言简意赅！

文 | 海上客

“一个关于巴基斯坦和伊朗的问题，中国是否帮助调解巴基斯坦和伊朗之间的紧张局势？”

这是1月19日外交部例行记者会上，法新社记者提出的问题。

毛宁主持1月19日外交部例行记者会 图：外交部网站

外交部发言人毛宁对此回应道：

“我们注意到巴基斯坦和伊朗已经进行了沟通。我们支持双方继续通过对话协商合作化解矛盾分歧。如果有需要，中方也愿意为此发挥建设性作用。”

毛宁此言，言简意赅！

看来，中方该出手时会出手！

1

且看外交部例行记者会上，针对法新社记者提问，毛宁首先提到了巴基斯坦和伊朗已经进行了沟通。

那么，巴、伊沟通之前，发生了什么呢？

一个字——

打！

当然，无论是伊朗，还是巴基斯坦，都没有去打对方政府军。只不过，双方都越境进行了攻击。

伊朗似乎义正词严：我轰炸恐怖主义势力不可以吗？

巴基斯坦看来也是词严义正：我炸的难道不是恐怖主义势力吗？

问题在于，伊朗是否经过巴基斯坦政府允许，而越境攻击巴基斯坦境内所谓的“恐怖主义势力”？同理，巴基斯坦当真不是报复？是否经过伊朗政府允许，而越境攻击伊朗境内所谓的“恐怖主义势力”？

既然双方的对手都是“恐怖主义势力”，那么，难道不可以坐下来谈谈？更何况，就在1月16日，伊朗和巴基斯坦两国海军还曾在霍尔木兹海峡进行过海上联合军演。能进行如此军演，就不能坐下来谈谈共同对付恐怖主义？

其实，就海叔观察，无论是伊朗，还是巴基斯坦，他们越境进行打击的目的，并非单纯地为了打击恐怖主义势力。

在中东地区巴以冲突没有完全停止，而以色列越境袭击黎巴嫩、叙利亚境内目标，美军又轰炸伊拉克、叙利亚境内目标，还有土耳其袭击叙利亚、伊拉克境内目标的情况下，自诩中东大国的伊朗，不往哪儿扔点炸弹，似乎都觉得不好意思。于是，伊朗——

炸叙利亚境内目标；

炸伊拉克境内目标；

炸巴基斯坦境内目标！

这就是一种公开示强！

被巴基斯坦摧毁的伊朗境内所谓“恐怖组织据点”

问题在于，伊朗炸叙利亚、伊拉克境内目标，几乎可以称得上过去一些年的家常便饭。特别是轰炸叙利亚境内目标，本就是叙利亚阿萨德当局期望伊朗这么做的。而巴基斯坦则不同。该国本身并不处于传统意义上的中东范畴，也不是伊朗的袭击对象。且伊朗与巴基斯坦原本双边关系也还不错。这说炸就炸，让人有匪夷所思之感。

2

就国际社会来说，确实也看到了一点——

伊朗、巴基斯坦都是中国的朋友。在中国来说，巴基斯坦固然有“巴铁”之称，而中国与伊朗的关系也挺好的。

伊、巴这两个本来关系尚可的国家，又都是中国的朋友，一旦出现了一些问题，是否该请中国来调解呢？总感觉，这次法新社记者的提问，属于正常提问范畴。

而毛宁的表态是清晰的。既然伊朗和巴基斯坦已经坐下来谈了，那就值得我们去支持。毕竟，对话协商是合作化解矛盾之道。

巴基斯坦（左）、伊朗如能通过谈判解决问题，那是好事 图：资料

因此，毛宁说，“我们支持双方继续通过对话协商合作化解矛盾分歧”。

实际上，中国也明确表态了——

“如果有需要，中方也愿意为此发挥建设性作用。”

也就是说，中国哪怕希望发挥调解作用，去斡旋双方矛盾，也一定是在征得巴基斯坦和伊朗双方同意的情况下，才有可为。

中国不会将各种意见强加于人。一定是晓之以理，动之以情的。因此，会说“如果有需要”。在巴、伊双方都表示有需要的情况下，中方才会去调解。

3

最近的例子就是缅甸境内的缅甸政府军与一些其国内地方武装的纠纷，由中国出面斡旋，起到了一定的效果。

就国际上来说，2023年以来，伊朗与沙特这对“冤家”关系有了不错的好转。其中，中国的斡旋起到了很大作用。

对于伊朗来说，中国是值得信任的伙伴。在伊朗与沙特关系上，中国的做法令伊朗信服。而对于巴基斯坦来说，对中国的做法应该是有较为深入的了解的。

总感觉，如果伊朗、巴基斯坦能坐下来好好谈谈，也许会为中东各种势力之间如何化解矛盾，起到示范作用。

反正，还是盼这世界少一些冲突与杀戮，多一些和平与发展。