新加坡驻美大使回应《华邮》涉华长文：不会效仿美媒在中美间选边站

来源：环球网

【环球网报道】新加坡中文报纸《联合早报》8月5日援引新加坡驻美大使馆当天消息称，新加坡驻美国大使吕德耀曾于7月26日致信美国《华盛顿邮报》总编辑，回应这家美媒24日刊登的长文《北京立场的回声，在新加坡引起焦虑》。吕德耀在信函中阐明，新加坡是一个多元种族与宗教的国家，包括《联合早报》在内的新加坡主流媒体反映了新加坡自身的社会关注、文化历史和观点。他还重申，新加坡的外交政策是基于本国的利益，新加坡不选边站队，“美国新闻媒体期望《联合早报》效仿《华盛顿邮报》，或者新加坡效仿美国或中国，是错置的期望。”

媒体报道

美国《华盛顿邮报》曾于上月24日发布这篇由作者马赫塔尼和钱德拉达斯撰写的长文报道，文中特别提到《联合早报》，声称这家媒体的报道曾经反映新加坡在中美之间谨慎保持中立的态度，现在却经常呼应北京的一些言论，包括在涉疆涉港议题上的言论。报道还援引消息人士声称，经济因素成为《联合早报》不愿发布对华“批评”文章的因素之一，并渲染该媒体的“不同寻常之处在于它服务于两个国家的受众——新加坡和中国。”

针对美媒这篇报道，新加坡驻美大使馆8月5日在脸书页面公开发表大使吕德耀致《华盛顿邮报》总编辑的信，并称《华盛顿邮报》尚未回应新方有关刊登这封信函的要求。

《联合早报》当天的报道将信函全文翻译如下：

致《华盛顿邮报》总编辑，

马赫塔尼和钱德拉达斯的文章错误喻示新加坡的中文报纸《联合早报》呼应北京的官方宣传。

新加坡是一个多元种族与宗教的国家。包括《联合早报》在内的新加坡主流媒体反映了我们自身清晰的社会关注、文化历史和观点。他们为新加坡人报道本地和全球新闻，并在维护我们的多元文化群体的论点方面，发挥至关重要的作用。

在我担任新加坡驻中国大使期间，我经常听到不同国籍的读者对《联合早报》平衡的报道和新加坡人独特的观点表示肯定。因此，对于《联合早报》直截了当否认文章中的错误描述，并明确解释其编辑立场，我并不感到惊讶。

值得再提的是，新加坡的外交政策是基于我们自身的利益。我们不选边站队，而是坚持一贯的原则。

这一立场得到民众的大力支持。新加坡通讯及新闻部在2022年7月展开的一项民意调查显示，86％新加坡人认为他们的政府的行动应该始终以新加坡的最佳利益为依归，而不是在美国和中国之间选边站。只有4％的新加坡人认为新加坡应该倾向中国，另4％的新加坡人认为应该倾向美国。尽管新加坡人从广泛的来源获取新闻，情况依然如此。事实上，美国和英国媒体至今仍是新加坡人获取国际新闻的主要来源。

美国新闻媒体期望《联合早报》效仿《华盛顿邮报》，或者新加坡效仿美国或中国，是错置的期望。我们的媒体和社会是独一无二的，它们提供可贵的观点，对全球对话做出贡献。

您诚挚的，

吕德耀

新加坡驻美大使

与此同时，这封信内文也附上《联合早报》7月25日对美媒上述文章的回应。《联合早报》将《华盛顿邮报》对其采访与所提出的问题一一做出完整回复。该报称，《华盛顿邮报》以其既定的思维方式和自身议程，设定报道视角与方式，以此出发组织材料与论证，对《联合早报》做了大量具偏颇性评论与不公正陈述，让人遗憾。对于《华盛顿邮报》的质疑，《联合早报》此前在回复记者提问时已给予完整回答。这些答复并未充分反映在其报道中。

《联合早报》还称其严肃看待媒体传播信息的使命与我们对维持中立的坚持，“我们的报道中，既有来自中国的论述，也有西方的论述，包括中西方官员的政策宣示、学者分析、媒体报道、评论等。事实上，我们大量引用和采用国际通讯社的信息与国际评论，目的就是让我们的读者、让广大受众能看到更丰富、多元，以至对立的视角与信息。”“《华盛顿邮报》选择性地忽略一些事实，刻意突出和拼凑一些信息，引述不知名的离职和在职的记者，形塑《联合早报》的负面形象，让我们既有感慨，又不觉意外。在当前的国际地缘政治形势下，非友即敌的思维蔓延，让《联合早报》更坚定地相信，我们不应受到任何一方的压力而改变编辑方针。我们会继续致力于保持客观，不被各方力量挤压，不卷入中美博弈之中。”

延伸阅读：

媒体：误判中方台海战略 美方的行为打开了潘多拉魔盒

台军（资料图）

直新闻：据岛内媒体报道，继本月初派遣一个陆军机步旅一个联兵营抵达美国密西根州参与“北方打击”演习之后，接下来台当局还将派遣陆军装甲542旅前往美国夏威夷参与训练。对此，你作何解读？

特约评论员 刘和平：其实，在过去三四十年来，无论是美军派遣特种兵前往岛内训练台军，还是台湾派遣官兵前往美国接受训练，都是大家心知肚明的事情，只不过没有主动对外张扬而已。因为美台双方都知道，这些暗通款曲的行为，违反了中美建交三个联合公报，见不得阳光。然而，最近一两年来，美台双方不仅都在故意对外透露美军帮助训练台军的信息，而且明确告诉外界，美军派往台湾帮助训练台军的特种兵数量在逐年增加，这次台军派往美国接受训练的士兵数量更由原来的连排级扩展到了营一级。我认为，这极具挑衅性的做法，实际上是美国与台当局对中国大陆发动宣传战的一部分，其目的是为了阻吓中国大陆所谓“武统”台湾。

值得注意的是，美台双方都声称，他们这样做，是在比照乌克兰部队接受美军训练的模式。我认为，这个信号，才真正值得我们高度关注。此前我曾经说过，我们要高度警惕，美方正在从俄乌战事中吸取经验和教训，并准备用“乌克兰模式”全面改造台湾军队并主导未来台海战争走向。

首先，在战略层面，美方从俄乌战事不可避免地爆发中，得出了“中国大陆也将会以武力解决台湾问题”的错误战略判断。包括布林肯在内的美国不少政治人物甚至多次预言，中国大陆将会在2027年也就是中国人民解放军建军一百周年前夕，就会“武统”台湾。正是因为这一错误的战略判断，才使得美国政客们做出了必须要争分夺秒加快武装台军的决定。其次，在这场俄乌战事中，以美国为首的北约在乌克兰战场上打造了一种由西方提供武器，乌克兰提供军人的代理人战争模式。美国想要将这样一种代理人战争的模式依葫芦画瓢照搬到未来的台海冲突当中。

正是在这种情况下，美方先是全面调整了对台军售计划，原来很多华而不实的武器都不卖给台湾了，转而向台湾出售了更多的高科技、小型化的移动武器，包括“标枪”反坦克导弹、肩扛式“毒刺”防空导弹等等，甚至也包括“海马斯”多管火箭炮等等。这都是因为，这些武器在俄乌冲突的战场上已经被证明非常管用也非常实用。那么在提供了这些武器之后，接下来美方必然就会全面系统性地对台军进行重新培训，以让他们适应与熟练操作这些武器。我认为，这就是台军派遣营级官兵前往美国接受训练的大背景。

MQ-9A无人机（资料图）

直新闻：据路透社27日独家报道，两名美国官员透露，美方预计最早将于当地时间28日公布向台湾提供价值超3亿美元的军事援助计划，该计划预计将包括4架未携带武器的MQ-9A无人机。对此，你又作何解读？

特约评论员 刘和平：其实，美方之所以会向台湾提供军事援助，仿效的也是美国军援乌克兰的模式，而且截止目前为止，美方已经军援乌克兰接近四十次。正是在这种情况下，美国国会众议院早前通过的“国防授权法”，授权拜登政府向台湾提供5年共100亿美元的军事援助，并计划将美军多余的国防物资转移到台湾。

值得注意的是，外界原先并不看好拜登政府无偿军援台湾的计划，因为它不仅会挥霍美国纳税人的钱，而且会侵占美国军火商的奶酪。然而，继几个月前美国国防部长奥斯汀亲口证实，美方将会向台湾提供包括“毒刺”防空导弹和“标枪”反坦克导弹在内的价值5亿美元的“军援”之后，现在又传出美方将向台湾提供包括MQ-9A无人机在内的价值3亿美元的另一笔“军事援助”。假如这些“援助计划”最终得到落实，那就意味着美国“军援”台湾不仅由法律层面落实到了实际行动上，而且“军援”台湾的动作正在加大和加快。

拜登（资料图）

我认为，拜登政府这样做，不仅跟他们做出的“中国大陆将会在2027年武统台湾”这一错误战略判断密切相关，同时也跟台湾独特的地理与战略位置密切相关。因为台湾四面都是茫茫的大海，一旦台海冲突爆发，大陆可以在第一时间内利用自己的海空军与远程打击能力，全面掌控台海及周边的制海制空权，并阻断台湾岛与外界的联系。到了那个时候，不仅美国提供的“军事援助”再也无法进入台湾，就算是台湾所需要的能源等物资都将进不去。正是在这种情况下，拜登政府才产生了“必须要在台海开战之前先行将战备物资运进台湾”的焦虑感。

而在我看来，拜登政府的这一行为，对于台海局势来说，无异于是打开了一个潘多拉的魔盒。我们知道，自从美国与中华人民共和国建交与台湾当局“断交”之后，美国向台湾输送武器主要靠的是军售模式。而美国对台军售，虽然在相当程度上违反了中美建交三个联合公报和“与台湾关系法”，但是，它毕竟还是受到了这两个文件的约束，不敢向台湾肆无忌惮地出售进攻性武器。然而，美国向台湾提供“军事援助”，显然就不在这两个文件或者说是法律的规范之中，它为美国向台湾输送进攻性武器甚至是大规模杀伤性武器打开了一个巨大的缺口，未来美国对台湾的军备输送极有可能会无法无天不受控制。