哈马斯高官“称赞”美国通过决议（哈马斯认怂）

参考消息网3月27日报道 据美国《新闻周刊》网站3月26日报道，哈马斯一名高级官员说，当华盛顿拒绝在联合国支持以色列后，他们发现美国的立场发生转变。该组织认为，这一改变是由于美国总统拜登在国内外都受到了压力。

报道称，在利用安理会常任理事国身份多次否决联合国的停火要求之后，美国25日对斋月期间停止敌对行动的决议投了弃权票。此举招致以色列的不满，并取消了一个高级代表团原定本周对华盛顿的访问。

加沙地带损毁的建筑物 资料图

哈马斯对决议的通过表示称赞，它认为，由于解决巴以冲突的压力越来越大，华盛顿可能被迫做出艰难决定。

报道称，哈马斯高级官员兼发言人加齐·哈马德说：“美国政府对以色列的政策无疑有了明显变化，这或许是由于以色列在巴勒斯坦采取了愚蠢的行为和政策。”

他说：“美国发现，以色列令其在世界面前处境尴尬，以色列无法为自己针对平民的报复行动作出解释。美国认为以色列正在苦苦挣扎，没能实现任何既定目标。”

报道还称，以色列常驻联合国代表吉拉德·埃丹25日在社交平台X上回应说：“今天投票支持停火的各方要注意：哈马斯恐怖分子称赞了你们的决议，却拒绝达成释放人质的协议。”

以色列总理内塔尼亚胡的办公室说，美国已经放弃了它在联合国的政策，并发誓要将战争进行到底。（编译/潘晓燕）

延伸阅读

美政客称"以色列该换人了" 拜登表态

（观察者网讯）综合《国会山报》、《华尔街时报》等15日报道，美国参议院多数派领袖查克·舒默一句“以色列该换人了”，震动美以政坛。当地时间周五，拜登对此回应称，他认为舒默的演讲“讲得好”，表达出了许多美国人对以色列的“严重关切”。

英国《金融时报》认为，拜登这一支持意见似乎“加深”了与内塔尼亚胡之间的裂痕，也被视作“美国总统几乎要放弃内塔尼亚胡”的最新迹象。《华尔街日报》也分析称，拜登的表态几乎是表示两人关系“已接近公开破裂”。前以色列驻美国大使拉比诺维奇（Itamar Rabinovich）对此称，“美以关系面临严重危机”。

当地时间3月15日，美国总统拜登在白宫椭圆形办公室会见爱尔兰总理

当地时间周四，以“美国最高级别的犹太裔民选官员”、“美国参议院历史上第一个犹太裔多数党领袖”等重量级身份，民主党大佬查克·舒默当天在参议院罕见发表了长达45分钟的尖锐演讲，公开痛斥以色列总理内塔尼亚胡是“中东和平的主要障碍”，并呼吁以色列换届选举，建立新的政府领导层，被多家媒体称为是“美国高级民选官员迄今对内塔尼亚胡的最尖锐批评”。

隔天（15日），在椭圆形办公室会见爱尔兰总理时，美国总统拜登对记者说，舒默发表讲话之前，提前向白宫高级工作人员打过招呼。

他还说：“我不打算详细阐述他的演讲内容。他做了一个很好的演讲，我认为他不仅表达了自己的严重关切，也表达了许多美国人的严重关切。”

美国Axios新闻网站14日报道称，舒默的这番讲话就像“一场地震”，给本已紧张的美以关系带来了巨大冲击。舒默的讲话震惊了华盛顿和耶路撒冷的官员和观察人士，因为数十年来，他一直是民主党内最热心的以色列支持者，他与内塔尼亚胡的关系也是美国政界中最长久、最密切的。

报道特别提到，上一回美以关系陷入冰点，是在2015年3月，内塔尼亚胡不满时任美国总统奥巴马与伊朗达成伊核框架协议。舒默当时便是参议院中仅有的几个投票反对该协议的民主党人之一，选择和内塔尼亚胡站在同一战线。

美国官员和参议院民主党人说，舒默的言论反映了公众对内塔尼亚胡政府的看法发生了变化，尤其是在民主党内部和以自由派为主的美国犹太人社群。一名民主党参议员表示，舒默的讲话反映了美国大多数犹太人的感受，他们支持以色列，希望摧毁哈马斯，但是厌倦了内塔尼亚胡和他的激进右翼政府。

还有几位白宫官员告诉Axios，他们对舒默措辞的严厉程度到惊讶。其中一人指出：“我不知道以色列人是否真正理解了，他这样做是多么巨大的一步。”

舒默演讲后，白宫国家安全委员会发言人约翰·科比一度还试图保持距离，仅表示舒默已提前向白宫通报了演讲内容，但白宫并未表示“否决”或“批准”，也未对其演讲内容进行任何编辑。

而拜登15日直接称舒默“讲得好”，这一回应似乎进一步“加深”了他与内塔尼亚胡之间的裂痕。《金融时报》指出，拜登做出这一评价正逢与内塔尼亚胡关系紧张之际，也被视作“美国总统要几乎要放弃以色列总理”的最新迹象。

《华尔街日报》也认为，拜登的表态几乎是在显示两人关系“已接近公开破裂”，“在几十年的美以关系史上，很少有另一位美国总统与以色列关系更亲密，而与以色列总理的分歧更大的了。”

文中提到，上周拜登在发表完国情咨文，与场下官员进行私下交谈时，忘了关闭麦克风的他被美媒发现说了一句“我和内塔尼亚胡正走向摊牌”。前以色列驻美大使拉比诺维奇评价道：“美以两国关系出现了非常严重的危机。”

3月7日，拜登在国情咨文讲话后与官员们交谈

在前美国驻以色列大使、现外交关系委员会研究员马丁·因迪克（Martin Indyk）看来，拜登和内塔尼亚胡之间的关系一直是“单行道”。

“美国总统不惜付出一定的政治代价来支持以色列，但他自己的要求却遭到拒绝。”因迪克说：“内塔尼亚胡的态度如此顽固、如此具有对抗性，以至于总统不得不表明立场。”

而另一方面，《华尔街日报》称，内塔尼亚胡和他的支持者则认为，以色列距离胜利仅“咫尺之遥”，拜登却屈服于美国国内的政治压力，要求以色列停止战争，他已经成为了以色列的“累赘”。他们认为，拜登的公开批评让哈马斯和黎巴嫩真主党“更加胆大妄为”，也让哈马斯在停火谈判中更加强硬。

文章分析称，内塔尼亚胡需要这场战争的胜利，以挽回以色列选民对现任政府的支持，而他坚决推动延长战争的选择，又和拜登的选情起了直接冲突，支持以色列会削弱拜登在年轻选民和阿拉伯裔选民中的支持。

美国国际战略研究中心（CSIS）中东项目主任乔恩·奥尔特曼（Jon Alterman）表示，“他们都在担心对方会影响到自己的竞选。双方都认为，如果对方能够改变当前政策，那么自己在政策问题和国内问题上的处境都会好一些。”

当地时间14日，美国著名现实主义学者、芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默也在直播采访中表达了自己对舒默发言的看法，以及后续影响的推测。

米尔斯海默说，其实他对舒默的“爆炸性”发言并不惊讶，因为事实上在以色列发生的事情对于民主党而言已然是一场灾难，民主党人正陷入恐慌。但他认为，更重要的是，舒默和许多美国人，尤其是在政治光谱自由派一侧的这些人，似乎并没有意识到“内塔尼亚胡并不是问题所在”。

他分析表示，舒默之所以会发表如此尖锐的言论，是因为美国坚定的以色列支持者往往会给自己编一个故事，洗脑自己以色列只是有“几个不好的苹果”，没了它们，以色列就会是个好地方，美以关系也不会面临困境。事实上这个故事是虚构的，根本没有反映以色列的现实，但这些人会装作视而不见，“我相信舒默就是其中之一”。

他进一步表示，美国大部分的以色列支持者和外交政策精英，尤其是民主党人，对以色列的看法和现实差距甚远，“他们必须给自己不断灌输‘苹果的故事’，相信内塔尼亚胡就是那个‘坏苹果’，除了他以外，还有很多好的以色列领导人，让自己相信以色列还有希望，才能做到继续对以色列无条件支持，这些人与现代以色列的本质是脱节的。”

米尔斯海默强调，以色列真正的问题在于，其外交政策体质内的每一个成员，实际上都持有与内塔尼亚胡同样的观点。他提到，即便是前不久未经内塔尼亚胡同意擅自访美的以色列战时内阁成员、反对党国家团结党领袖本尼·甘茨，他对美国官员所表达的如何处理加沙问题的想法，也只是在语气上显得较为缓和，但和内塔尼亚胡的主张并没有实质性区别。

“觉得摆脱内塔尼亚胡就能让一切变好，这其实是一种错觉。”米尔斯海默说：“所以从某种意义上，舒默说的话并不重要，这只是一个出于国内政治目的，而非现实主义期望的表态罢了。”

至于在大选年，舒默的发言是否会进而影响竞选活动的资助情况，米尔斯海默认为现在做出定论还为时尚早。

他说：“（美参议院共和党领袖）米奇·麦康奈尔在舒默讲话后就马上跳出来大批舒默，他这么做的很大程度上就是希望金主们会因为舒默的话不再资助民主党，转投共和党。但这场游戏还有很多次迭代，舒默的举动在整体事务中的影响不大，从现在开始到11月（大选）之间发生的事情才是真正重要的。”

不过米尔斯海默推测，随着时间的推移，民主党将会面临越来越多的压力，被要求在以色列问题上表现强硬，这可能会对拜登政府产生影响。