湖南湘雅三医院医务人员联合举报科主任调查进展如何？当地卫健委回应

（原标题：湖南湘雅三医院医务人员联合举报科主任调查进展如何？当地卫健委回应）

大皖新闻消息，8月9日前后，一封指向中南大学湘雅三医院呼吸与危重症医学科主任孟某的联名举报信流传网络，举报信内容一经曝光便迅速冲上热搜榜首，将湘雅三医院与孟某推上风口浪尖。8月10日，湖南省卫生健康委在其官网发布情况通报，湖南卫健委与中南大学高度重视，已成立联合调查组，正对相关情况逐一进行核实。一经查实，将依法依规严肃处理。

8月10日，湖南省卫生健康委在其官网发布情况通报

9月14日，距通报发布已过去整整一个月，大皖新闻记者再次致电湖南省卫生健康委询问调查进展。电话中，湖南卫健委宣传处一卢姓工作人员告诉记者，“到目前为止还在调查阶段，还没有出结果。”该工作人员告诉记者，首先感谢媒体对湖南卫生健康工作的关注，但是在调查结果没有出来之前他们也不允许对外公布具体细节，事情已经在按正常的途径和程序在调查中，会在有关部门统筹下统一与媒体进行沟通和对接，到了一定的阶段会在官网进行公布。

【事件回顾】

8月9日前后，一封标题为《关于呼吸科孟婕若干问题的反映》的举报信出现在网上，很快被一些自媒体转发。该举报信一共5页，落款处没有时间，署名为“所有关心呼吸科发展的医务工作人员”，后面有9人签名。

举报信截图

举报信在开头写道，2020年孟婕从湘雅医院调入湘雅三医院担任呼吸科主任以来，种种违纪违规行为“层出不穷”，严重影响呼吸科未来发展及声誉。

第一个问题与医疗安全有关。举报信称，湘雅三医院呼吸科建科以来至2022年，从未出现支气管镜检查后死亡事件。2022年5月至8月的三个月期间，该科气管镜室连续出现2例支气管镜检查后患者死亡事件，相关操作均由孟婕的学生邹某单独完成，“当时其工作未满1年，为试用期员工，无国家医疗行政部门及我院医务科授权的手术操作资质。”

其中第一起患者死亡事件发生在2022年5月27日，邹某独自为患者夏某完成支气管镜检查及肺泡灌洗术，术后患者出现心跳呼吸骤停而死亡。事后孟婕要求不在场的刘建明和张强医生签字替其担责，甚至以年度考核不合格作为要挟，被拒绝后，未经科室任何讨论，其私自断定与操作者无关，要求由临床主治医生全权负责。

信中共罗列了孟婕自2020年从湘雅医院调任湘雅三医院呼吸科主任以来的种种违纪违规行为共九项：枉顾医疗质量及医疗安全，视患者生命如草芥伪造医疗文书；贪名逐利、自定高薪，独揽科室绝大部分横向经费，绩效分配暗箱操作，私设小金库，分配与开单挂钩；科室管理“一言堂”，山头主义规避集体决策，自行决定重大事项和大额资金使用，打压排挤同事、无任何合理理由给多名科室成员考核不及格；科内拉帮结派、培植个人势力；职场霸凌；对意见不合的医务人员态度极为恶劣粗暴，动辄以考核不及格做威胁……

延伸阅读

北极鲶鱼案：“不属政府信息” ≠案件不公开

“北极鲶鱼”案的调查进展如何了？今年3月，网友“北极鲶鱼”发布了“家里有9位数”、家人“感觉贪了”、“润”到澳大利亚等一系列极端言论，引发舆论关注，当时，深圳市交通运输局宣布对“北极鲶鱼”的爷爷、离退休干部钟某某开展核查。

深圳交通运输局的答复函

有网友就此案调查情况，向深圳市交通局申请政府信息公开。目前，深圳市交通局在落款为9月6日的答复函中说：“您申请的公开信息不属于我局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称的政府信息……我局决定不予公开。”

很多网友就此提出质疑：调查了6个月，就是为了告诉大家“不予公开”吗？是不是整个事件要烂尾了呢？

要看到，依《政府信息公开条例》不予公开，恐怕不是大家以为的“今后再也不会公开”的意思。因为《政府信息公开条例》作为一部国务院颁布的行政法规，对于“政府信息”的界定是相当严格的。按该条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的信息。

也就是说，公民依《政府信息公开条例》申请公开的政府信息，指的是行政机关在“履行行政管理职能”中形成的信息。就此而言，政府内部对相关官员（包括离退休官员）的纪律调查、廉洁性调查，并不属于狭义上的“履行行政管理”的内容，也就不属于可以申请公开的“政府信息”。

所以，在“技术”层面上，深圳市交通局回复“不予公开”没有问题。但是，此“不予公开”不代表彼“不予公开”，不作为狭义上的“政府信息”予以公开，不代表不能公开调查离退休干部钟某某的结论。在全面推进依法治国时代，政府信息公开与否要依法处理； 同时，坚持反腐败无禁区、全覆盖、零容忍，也不能用狭义上的“政府信息”来回避正常的监督。

早在今年3月24日，深圳市交通运输局就对外表示“已就相关信息开展核实，将及时通报有关情形”。这是对于全体社会成员做出的一次庄严承诺：会调查清楚事实，会对公众有一个交代。这也是必须兑现的纪检监督责任、政治责任。

此前深圳交通运输局的通报

“北极鲶鱼”事件影响恶劣，一个年轻女孩子公开披露自己曾任区交通局局长的亲属存在严重腐败嫌疑，并且用“韭菜”来侮辱群众，不仅炫富，还涉嫌辱国辱民。无论如何，必须应该有一个全面的调查。

而深圳市交通运输局宣布对此展开核查，已时隔近半年，今年6月、7月、8月都有媒体联系相关部门，但都没有获得披露案件进展。这才有了8月23日网友向深圳市交通运输局申请政府信息公开。

调查需要一定时间，可以理解，调查要对党员干部的声誉负责，也要对真相、公众的知情权负责，但是严密的调查不能变成“断更”。狭义上的“政府信息公开”的确不适用于对于官员的内部调查。但是，公开是最好的防腐剂，对“北极鲶鱼”案件的信息披露，既是政府部门的公开承诺，也是反腐调查应有的环节。大家都在等着权威信息披露呢。