充电器接口类型（充电器接口类型图片）

前言2020年4月份的P40系列手机国行发布会上，发布首款65W氮化镓充电器。众所周知，手机端业务发展处处受限，所以近期看到华为在快充上开始发力，不仅开始进入氮化镓充电器领域，而且开始与第三方品牌进行授权合作。

对于超薄充电器和多口充电器，大都难以抉择，而成年人选择都要。近期，充电头网对华为发布的充电器分类进行比对，在功率同为66W前提之下，除身材和接口方面之外，对性能表现进行实测，让你选择不再困难。

包装

包装盒也是华为快充产品一贯的包装风格，正面展示出充电器的三维外观图，并印有华为品牌Logo及快充标识。

外观

从外观上看，两款充电器整体采用白色PC阻燃壳体及高光亮面设计，手感不错。超薄充电器主打纤薄机身，但相比多口充电器的长条厚实机身更宽些，两者有舍有得。

接口

接口方面，超薄充电器配备单USB-C物理输出接口，橙色胶芯设计；多口充电器配备1C2A三个USB充电接口，上USB-A接口紫色胶芯，下USB接口均为橙色胶芯，但由于接口位置的特殊性，所以在多口同时输出时仅支持同时为2台设备充电；两款充电器辨识度属于是及其明显了。

参数

插脚一侧均印有产品规格参数铭文。

超薄充电器型号：P0009

输入：100-130V 50/60Hz 1.8A

输出：5V3A，9V2A，10V2.25A，最高22.5W快充

输入：200-240V 50/60Hz 1.8A

输出：5V3A，9V3A，11V6A，20V2A，最高66W快充

多口充电器型号：P0003

输入：200-240V 50/60Hz 1.8A

USB-A1橙色输出：5V3A、10V4A、11V6A

USB-C橙色输出：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A

USB-A2紫色输出：5V4A、10V2.25A

USB-A1+USB-A2：40W+22.5W

USB-C+USB-A2：40W+22.5W

均为华为终端有限公司制造，通过CCC认证。

体积重量

超薄充电器的尺寸参数为80.07×42.75×10.39mm，体积约为35.56cm3，以最高输出66W计算，功率密度约为1.85W/cm3；

多口充电器的尺寸参数约为61.97×30.86×30.94mm，充电器的体积约为59.16cm3，以最高输出66W计算，功率密度约为1.11W/cm3；超薄充电器功率密度创新高，以碾压优势获胜。

超薄充电器重量约为62.1g，多口充电器约为104.8g；除超薄机身外，体重也做到了超轻。

协议PDO

协议方面，使用POWER-Z KT002读取超薄充电器的快充协议，实测除了支持华为SCP、FCP外，还支持PD3.0、PPS、QC2.0/4.0快充协议。

POWER-Z KT002读取多口充电器快充协议（除支持私有SCP快充协议外）：

USB-C接口：支持PD3.0、PPS、QC2.0、QC4、FCP快充协议；

USB-A紫色接口：支持QC2.0、QC3.0、FCP快充协议；

USB-A橙色接口：支持QC2.0、SCP、FCP快充协议。

PDO报文方面：

超薄充电器支持5V3A、9V3A、12V2A、15V2.1A、20V2A五个固定输出电压档位和5.5-11V2A、5.5-20V2A两组PPS档位。

多口充电器支持5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A五个固定输出档位，以及5.5-21V 3.25A一组PPS档位。

充电兼容性测试下面来看华为的这两款充电器为不同设备的充电兼容性如何。

将所有的测试数据汇总，为华为手机自然可以提供大功率SCP快充，其他安卓机型触发PD和PPS快充，而对于iPad和笔记本则提供15V或20V的高压快充。

柱状图这里，可以看出华为Mate40 Pro遥遥领先，功率达到了55.76W，其余华为机型和iPad和笔记本排在第二梯队，其他设备的柱状图走向较为平缓。

下面再来看华为66W三口氮化镓充电器中USB-C接口的兼容性测试数据。

USB-C的测试数据汇总，为大部分设备充电均可以实现快充，特别针对一些机型可以提供50W大功率快充，而且还支持65W PD快充，只是针对红魔6 Pro的快充兼容性一般。

柱状图这里，MacBook Pro 16的功率自然最高，为60.93W，其他大部分设备处于正常的快充状态，柱状图之间走向较为平缓。

紫色内舌的USB-A接口充电测试数据汇总，为部分华为机型可以提供22.5W快充，为其他大部分安卓手机可以提供QC快充服务。

柱状图这里，华为机型的功率自然最高，其他设备处于正常的充电状态。

橙色内舌的USB-A接口的测试数据汇总，为部分华为机型可以提供高压SCP快充，对其他大部分安卓设备可以提供QC快充服务。

橙色内舌的USB-A支持66W快充，为华为Mate40 Pro充电功率达到了54.39W，为柱状图中功率最高的位置，其他华为机型也可以触发快充，剩余其他安卓机型的功率处于正常状态。

充电全程测试针对华为的这两款66W氮化镓充电器，此次选择的是为华为Mate40 Pro充电，来看实测数据。

将这两款华为66W氮化镓充电器充华为Mate40 Pro的全程曲线图放在一起，整体来看两条曲线之间的差距很小。

15分钟时，华为1C2A氮化镓充电器稍快一些，充入45%的电量；30分钟时，也是华为1C2A氮化镓充电器稍快一些，充入81%的电量；完全充满，华为1C2A氮化镓充电器耗时最短，约为57分钟。

待机功耗测试现如今，用户使用充电器为设备充电结束后，不再从插座拔掉已成为常态。很多读者都想知道充电器如果一直插在插座上是否浪费电，待机功耗测试环节就是为了解答这个问题。

将华为的两款66W氮化镓充电器在不同输入电压下的待机功耗数据制成柱状图，型号为P0003的66W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.588W，换算下来一年损耗的电能约为5.15KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为3.09元左右。

而型号为P0009的华为66W氮化镓充电器在220V 50Hz的空载功耗为0.222W，换算下来一年损耗的电能约为1.94KW·h，若市价电为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为1.16元左右。

110V 60Hz时的空载功耗为0.127W，换算下来，一年损耗的电能约为1.11KW·h，若市价为0.6元/KW·h，则充电器一年的电费约为0.66元左右。

转换效率测试充电器本质上是一种转换设备，过程中会有损耗，以热量的形式散发出来。我们平时看充电器上面的参数输出100W或者65W是充电器可以为设备提供的最大输出功率，但充电器从插座上汲取的功率往往要更大一些，下面是两款充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行了转换效率测试，测试结果如下。

黄色柱状图是华为P0003 66W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从87.36%到90.38%不等。

蓝色柱状图是华为P0009 66W氮化镓充电器。220V 50Hz下，将充电器在各个电压档位的输出功率拉满进行测试：五个档位测得插线板AC端输入功率和USB端输出功率，通过计算，可得充电器的转换效率从84.15%到90.37%不等。

110V 60Hz下，华为P0009 66W充电器的转换效率为84.56%和88.68%。

温度测试前面提到充电器工作时会涉及到效率转换的问题，其中的损耗电量绝大多数以热量散发，所以充电器长时间工作的发热情况也是测试的重要一环。让两款充电器以不同功率持续输出一小时，采集充电器表面温度，实验全程将充电器置于25°C恒温箱当中。

首先来看看在220V50Hz的市电环境下，两款充电器的温度表现。首先来看华为66W 1C2A氮化镓充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器两个侧面表面的最高温度为71.2℃。

另外两侧的最高温度为77.1℃。

再来看华为66W超薄氮化镓充电器的温度情况。

1小时后使用热成像仪拍摄充电器表面的最高温度为72.5℃。

从汇总的柱状图可以看出，华为66W 1C2A氮化镓充电器的温度最高，为77.1℃；最低温度同样为华为66W 1C2A氮化镓充电器，为71.2℃。

再看看 110V 60Hz 的市电环境下，两款充电器的温度表现。

首先来看华为66W 1C2A氮化镓充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器两侧表面的最高温度为74.3℃。

另外两侧的最高温度为72.9℃。

再来看华为66W超薄氮化镓充电器。1小时后使用热成像仪拍摄充电器表面的最高温度为48.7℃。

从柱状图中可以看出，在110V输入电压下，华为66W 1C2A氮化镓充电器的温度最高，为74.3℃，华为66W超薄氮化镓充电器的温度最低，为48.7℃。

充电头网总结华为这两款66W充电器从外观、接口上就能一眼分辨，另外单单就支持华为手机66W快充来讲，除了华为常规的66W A口充电器外，这两款也是仅存的支持华为66W充电功率的充电器了，而且相较于华为Mate40 Pro的66W充电器，这两款的优势十分明显，多接口、兼容PD快充、超薄设计等等。

充电兼容方面，两款充电器除了支持华为66W快充外，还能对iPad和笔记本提供15V或20V的高压快充，除个别手机型号外，对于华为用户来说确实是目前较为全能的快充充电器。

性能方面，66W超薄充电器比66W充电器在220V50Hz市电下，超薄充电器待机功耗更低；两款充电器转换效率均在89%左右；虽然接口配置不同，但实测华为Mate40 Pro电量从0至100%用时超薄充电器落后6分钟，实际感知并不明显。

这两款66W充电器整体上实测充电性能方面实测差距较小，实际使用下的设备搭配原装线材充电，所耗费时间相差微弱；较大区别在于接口、体积及重量方面，考虑到携带以及设备类型等等方面，笔者更加推荐66W超薄充电器，但需要用户自行考量，毕竟契合自己使用习惯的充电器才是适合自己的。