赖清德声称2024台湾地区选举不是战争与和平的选择，国台办回应

（原标题：赖清德声称2024台湾地区选举不是战争与和平的选择，国台办回应）

【环球网报道】10月11日上午，国台办举行例行新闻发布会，发言人陈斌华就近期两岸热点问题回答记者提问。

记者：赖清德日前称，2024台湾地区选举绝对不是战争与和平的选择，而是“民主与专制独裁”的选择。并称其他参选人直接或间接接受一个中国原则的主张不是台湾主流民意。请问发言人对此有何评论？谢谢。

赖清德声称2024台湾地区选举不是战争与和平的选择

陈斌华：两岸同属一个中国，历史经纬清晰，法理事实清楚，不容置疑也不容改变。要和平、要发展、要交流、要合作是两岸同胞的共同心声。搞“台独”分裂违背两岸同胞共同意志，严重损害两岸同胞利益，只会把台湾推向危险境地，“台独金孙”只会祸害台湾子孙。

延伸阅读

赖清德又开始叫嚣，他的话术很熟悉

赖清德一直在重复一套观点

直新闻：刘先生，民进党主席赖清德近日接受日本放送协会专访时，一方面再度叫嚣“台湾已经‘主权独立’”，另一方面又声称本次选举不是“战争与和平”的选择。对此，你作何解读？

特约评论员 刘和平：其实，最近一段时间以来，赖清德无论是在接受岛内媒体、美国媒体还是日本媒体采访时，都在重复这一套观点，而且看上去似乎是有备而来，有一套完整的认证链条。很显然，赖清德企图用这样一套带有隐蔽性和欺骗性的话术，想要既达到打消美国的“疑赖论”，又骗取台湾中间选民信任的目的。那么我认为，对此无论是大陆还是中国国民党，都应该给予足够的重视，并且有针对性地揭穿它。

首先，大陆有责任和义务说清楚，假如不涉及统“独”问题，那这场选举就纯粹是属于岛内范畴，跟两岸之间的政治制度和意识形态分歧无关。而且大陆早已一再表明，将来会用“一国两制”的方式来实现两岸的统一。这也就意味着，不仅过去与现在两岸的两种政治制度和意识形态已经在事实上共存，而且即使未来两岸统一了，两岸的两种政治制度和意识形态仍然可以继续共存，台湾仍然可以继续奉行现有的政治制度和意识形态。也就是说，两岸的两种政治制度和意识形态的共存，既不会因为岛内蓝绿政权的变天而改变，也不会因为两岸的统一而改变。因此，赖清德的说法纯粹是属于子虚乌有，是在欺骗国际社会与台湾的选民。

其次，赖清德说，2024台湾选举不是“战争与和平”的选择。这一说法，不仅经不起逻辑的推敲，而且存在着自相矛盾的地方。因为赖清德在接受日本放送协会专访时，不仅声称所谓“台湾已经是一个主权‘独立’的国家”，而且再度重申了蔡英文的“两岸主权互不隶属”观点。这两个观点叠加在一起，其实就是赤裸裸的“台独”言论。那么这也就意味着，在2024选举中选择了赖清德，就意味着选择了“台独”，选择了“台独”就必然意味着选择了战争。这不就证明了本次选举就是“战争与和平”的选择吗？

李显龙谈及台湾问题

直新闻：新加坡总理李显龙在出席“亚洲前瞻峰会2023”时警告，改变一个中国的国际认知，后果十分危险。对此，你又作何解读？

特约评论员 刘和平：首先我想要指出的是，新加坡总理李显龙的这番警告，非常具有针对性，可谓一针见血切中了问题的要害。因为最近一段时间以来，为了配合美国主动挑起的所谓对华“新冷战”，无论是拜登政府中的一些高官，还是蔡英文当局，都在有意识地采用偷梁换柱的方式，企图转移两岸问题的矛盾与焦点。也就是，把原本是统与“独”矛盾的两岸问题，说成是两岸之间的两种政治制度和意识形态的对决。他们这样做的目的，就是为了拆解大陆统一台湾的正当性。

其次，我认为李显龙之所以认为这种做法很危险，一是因为基于冷战时期的经验和教训，两种不同的政治制度与意识形态之间的对决，不是东风压倒西方就是西风压倒东风，是无法共荣共存必须要决出一个胜负的；二是这一说法会激起西方国家的集体危机意识，也就是为了维护其共同的政治制度和意识形态，会在台湾问题上搞阵营对抗抱团起来跟中国大陆打群架，而中国大陆为了维护自身政治制度和意识形态的安全，也必然会奋起反击。这样一种状态，不仅会导致两岸问题无解，而且会进一步激化矛盾。

而在事实上，我们始终坚持不仅要用“一国两制”方式解决港澳问题，而且要用它来解决台湾问题。这些都意味着，大陆不仅不希望看到两岸两种政治制度和意识形态之间的对决，而且一是要实现它们之间的共存，二是要实现它们之间的共荣，即共同繁荣。过去的经验已经证明，两种政治制度和意识形态之间的共荣与共存是完全可以实现的。在过去几十多年来中，“一国两制”实践为大陆赢得了和平发展的机遇期。而大陆改革开放的辉煌成果，又反过来进一步促进了港澳台地区的繁荣。因此，用“一国两制”方式解决港澳台问题，并且促使“一国两制”不变形不走样，尤其是促使两种制度之间的良性竞争，无论是过去现在还是将来，都是中国与中华民族之福。

美国助理防长说话前后矛盾

直新闻：美国助理防长拉特纳一方面重申“不支持台湾独立”，另一方面又强调要用军事威慑手段来确保台海的和平。对此，你又怎么看？

特约评论员 刘和平：美国助理防长拉特纳的这一说法，进一步证实了早前所做的一个判断，即拜登政府正在用两手策略企图确保台海的和平。一手是政治的，即以“不支持台湾‘独立’”这样一个说法，来给大陆吃一颗定心丸，让大陆找不到启动《反分裂国家法》的理由，另外一手是军事的，企图用进一步武装台湾与加大在台湾周边军力部署的方式，来吓阻中国大陆动武。而且，从拉特纳的最新判断来看，他们对于这两手策略似乎还是相当自信的，他说“五角大楼今天的立场是，两岸冲突既非迫在眉睫，亦非不可避免”。这显然是跟包括国务卿布林肯在内的一众美国高官不久前的断言，即中国大陆将会在2027年前“武统”台湾，形成了鲜明的对比。

对此我的看法是，拜登政府一再表态“不支持台湾独立”，这的确是走在一条正确的路上。但是，这一表态，并不足以消除两岸的战争风险，因为假如蔡英文当局尤其是正在竞选台湾地区领导人的赖清德，要一意孤行搞“台独”，那同样会将台海拖入到战火当中，并且将美国拖下水。因此我认为，美方“不支持台湾‘独立’”的态度，还是稍显消极。正确的做法，应该是不仅要坚定表态“反对‘台独’‘独立’”，而且要以实际行动来管控和打压“台独”，让“台独”势力断了蠢蠢欲动的念头，并从根本上消除台海战争的隐患。

至于拜登政府企图用进一步武装台湾与加大在台湾周边军力部署的方式来吓阻中国大陆动武，我认为这样的做法也是存在问题的。因为它一是会给“台独”势力发出错误的信号，以为美国是在为“台独”撑腰打气，二是会激起中国大陆的不安全感。

作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员