被指骚扰女学生北京林大教授回应实情

时间:2024-05-07人气:作者:佚名

被指骚扰女学生北京林大教授回应实情

最近,一位在校女学生的实名举报信引起了网络关注,女生就读于安徽某大学,称学院党委副书记、纪委书记、副院长高某对她进行性骚扰。她还把自己和高某的若干张聊天记录截图一起发了出来。

女学生表示,高某半夜给她发情歌,追忆往昔,询问有没有男生追求她,打电话时,对她说“想你了呀”,还在半夜索要全身生活照,称她“丰满了很多”,还问“我感觉喜欢上你了怎么办”。

当天晚上,学校发布了通告,称对此事高度重视,已经成立了调查组,一经查实,将严肃处理。

被指骚扰女学生 北京林大教授回应实情(爆料者反被网暴)

女孩子敢站出来实名举报,保护自己,这是值得称赞的。但出乎人意料的是,评论区不少人在骂她,称女孩把全身生活照想歪了,甚至还认为女学生在勾引男老师,觉得好女孩不会半夜回复异性的问题。

从法律的角度来看,单凭这些聊天记录截图,认定高某的行为构成性骚扰,难度还是挺大的。但这不代表高某一点问题都没有,罗翔教授说过:“法律是对人最基本的要求,一个标榜自己遵守法律的人,也有可能是个人渣。”

确实,老师向学生索要生活照,不算什么问题,可能是想留个纪念,但用“性感”“丰满”这些词汇和女学生沟通,就有点不合适了。

被指骚扰女学生 北京林大教授回应实情(爆料者反被网暴)

中国文化中,向来很忌讳长辈和晚辈之间聊性相关的话题。

老师和学生之间的地位并不对等,在忍无可忍之前,学生一般都是很克制很尊重老师的,半夜老师发来消息,怎么敢不回复呢?

我们可以保持观望的态度,先不把高某一棍子打死,但起码不应该恶意对待维权的人。

高某本身是纪委书记,应该注意自己的言行,做出表率,否则有愧于高校和国家对他的信任。

有机构对高校性骚扰问题进行了调研,结果显示,69.3%的受访者表示自己遭受过性骚扰。

形式不同,有咸猪手也有言语骚扰,其中女性遭受性骚扰的占比为75%,男性接近4成,性少数群体遭受性骚扰的频率明显更高,同性恋为64.9%,双性恋为63.2%。

被指骚扰女学生 北京林大教授回应实情(爆料者反被网暴)

会骚扰高校学生的人都有哪些呢?除了陌生人和亲属以外,还有学校领导、老师、辅导员,55.9%的性骚扰事件,都是在校园内发生的。

人们的维权意识和勇气还有所欠缺,接近一半的人选择了沉默,超过12.4%的人表示,被骚扰的经历让他们无法进行正常的人际交往,甚至出现了抑郁、自杀等极端情况。

2018年第一天,旅美博士罗女士的市民举报信引爆了网络,她说北京某大学教授陈小武多次骚扰女学生。10天后,陈小武的领导和教师职务被撤销,研究生导师资格被取消,长江学者称号也被撤回,停发并且追回已经发放的奖金。

被指骚扰女学生 北京林大教授回应实情(爆料者反被网暴)

可以说,陈小武基本上身败名裂,社会性死亡了。但把目光放得长远一点,会发现涉事单位在短时间内做出如此严厉惩罚的新闻,真的很少。

2014年到2018年,光是被媒体曝光的高校性骚扰事件就有14起,其中1起被校方认定老师行为并无不当,4起没有公布调查结果,1起没有公布处理结果,还有的即便处理了,和大众的预期还有很长一段距离。

在这样的环境下,安徽的女学生能够勇敢发声,真的很不容易,一个女孩子和性有关的道德有了污点以后,会面临很多流言蜚语,她承受的压力一般人是想象不来的。

我们可以让子弹多飞一会儿,不应该拿着放大镜,找举报者的污点,将不妥当的行为合理化。高校应该是纯粹的象牙塔,不应该被那些满眼只有情色的老师侵染。

冷漠和包庇,只会让那些不轨之徒越来越横行霸道,受害学生只能越来越沉默。

大家是如何看待这一新闻的呢?

标签: [db:关键词]  
展开全部内容
相关文章
本类推荐
热门话题