德方称正在重新审查中远公司入股汉堡港码头交易，中方回应

（原标题：德方称正在重新审查中远公司入股汉堡港码头交易，中方回应）

【环球时报-环球网报道 记者白云怡】在13日举行的外交部例行记者会上，有记者提问称，德国方面表示正在重新审查中远公司入股汉堡港码头的交易，中方对此有何评论？

对此，中国外交部发言人汪文斌回应称，中方已注意到相关报道。中德务实合作建立在企业自愿的基础上，互利互惠共赢。德方对中远集团收购汉堡港码头的来龙去脉心知肚明，希望德方不要将正常的商业合作泛政治化、泛意识形态化、泛安全化，人为设置障碍。

汪文斌 图源：外交部网站

他表示，中方再次敦促德方客观理性地看待两国务实合作，为中国企业提供公平、公正、非歧视性的营商环境。

延伸阅读

德国最大在野党对华要“变脸”？美媒：正改写默克尔“中国战略”

德国最大在野党基民盟及姐妹党基社盟议会小组日前制定了一份对华政策的立场文件草案。美国“政治新闻网”欧洲版3月27日评论说，从文件表露出的强硬态度来看，德国基民盟正改写默克尔的“中国战略”。

《法兰克福汇报》称，这份长达21页的文件目前尚未获得该党团议会小组领导层的批准。美国“政治新闻网”欧洲版预计该草案将在4月上旬通过。该草案呈现了德国保守派的观点，即欧盟“通过贸易实现和平”的战略“不仅对俄罗斯已经失败，对中国来说也越来越失败”。他们认为，这样的结果说明，德国和欧洲需要制定新的战略。

综合欧洲媒体的报道，基民盟这份文件将“中国的崛起”描述为“所有寻求维护、加强和支持基于规则的国际秩序的国家面临的21世纪历史性核心挑战”。文件写道：“对中国的政策应该摆脱务实、亲北京的立场，特别是在贸易方面。”文件还宣称：“我们不应该无视中国主动改变平衡，并明显将两国关系的核心推向系统性竞争这一事实。”此外，文件强调，与中国竞争的能力是必要的，国家寻求并鼓励这种能力。同时，德国还应该与“利益和价值伙伴”结成联盟。

美国“政治新闻网”欧洲版评论称，对于在默克尔执政16年中推行与中俄和睦以及经济相依战略的德国保守党来说，这是一个显著的路线改变。

默克尔 资料图

中国现代国际关系研究院研究员孙恪勤28日对《环球时报》记者表示，默克尔对中国的接触策略是出于长期对中国的观察和对德国现实利益的考虑。然而，现在美西方更多地将中国视为制度性挑战，对华政策日趋偏冷偏对抗，亲美的中右翼党基民盟在对华战略制定上也因此受到美西方的影响。但是，孙恪勤表示，基民盟这份草案对中国的很多认知和解读都是错误的，中国的对外政策没有变，充分强调人类命运共同体，反对冷战，主张世界和平。

另一边，德国政府计划先推出国家安全战略，然后是“中国战略”。不过，因为国家安全战略迟迟未推出，“中国战略”也受到影响。

孙恪勤认为，基民盟作为最大的在野党，如果对执政党的“中国战略”推波助澜，那么将形成朝野一致的对华偏冷偏硬的政策环境，给制定比较客观冷静的对华政策带来更多挑战。“但我们也应该看到德国企业界对‘脱钩’比较反感，而基民盟的社会基础和主要支柱力量又是德国商界的企业家，他们对基民盟的政策会有一个牵制作用。”他补充说。

拜登想拉欧洲国家共同对抗中国 德媒回过味来：为了谁

德国《经济周刊》网站3月21日刊登题为《共同对抗中国，但是为了谁？》的文章，作者是西尔克·韦塔赫。全文摘编如下：

美国总统乔·拜登知道如何取悦来访的外国领导人。荷兰首相马克·吕特1月份访问华盛顿时，拜登将自己在椭圆形办公室的椅子短暂地让给了他。吕特非常高兴地坐在这位世界上最有权势者的办公桌前，为摄影师摆出拍照姿势，体验当一回世界大国领导人的滋味——哪怕只在闪光灯亮起的那一刻。

拜登与马克·吕特

两个月后，谁在白宫的会谈中真正占据了上风变得显而易见。经过漫长的谈判，荷兰屈服于美国的压力，接受了对半导体技术的出口管制。拜登贯彻了自己的意图：必须拒绝向中国提供最先进的技术，这样它就难以进行自身升级。根据官方的说法，荷兰政府出于国际安全担忧，将跟随美国的脚步，尽管本国的旗舰产业将因此遭受严重损害。

这只是拜登时代权力游戏的一个令人印象尤其深刻的例子。对欧洲人来说，在拜登领导下，欧洲与美国的关系不如说变得更复杂了——拜登是一位戴着拳击手套的朋友。鉴于欧洲在安全方面对美国的依赖性越来越大，欧盟要维护自己的经济利益变得越来越难。

此外，华盛顿方面不断提出新的要求。德国政府出人意料地宣布禁止移动网络使用华为组件，显然也是由于美国的压力。未来几个月的新争议点已经可以预见，美国政府正在推动对在中国等第三国的投资进行审查。

德国政府计划禁止电信运营商在其5G网络中使用华为和中兴的特定组件

美国国务院前顾问、欧洲对外关系委员会研究主任杰里米·夏皮罗将美国人这种行事方式称为“事后协调”。夏皮罗说，这个过程始终遵循相同模式。首先，冒犯欧洲人；然后，在布鲁塞尔被激怒后，美国人做出小幅让步。“似乎没有人注意到，在这一过程中，美国得到了几乎所有它想要的东西。”

这一趋势很明显：美国人想与中国脱钩，欧洲人想亦步亦趋。

俄乌冲突表明了经济依赖的危险性。欧洲，首先是德国，被迫痛苦地认识到，在诸如天然气等领域的单方面依赖可能代价高昂。就此而言，欧洲更仔细地审视自身风险是合乎逻辑的。

然而，美国人的对华政策在很大程度上是为了他们自己的经济利益。荷兰智库克林亨达尔国际关系研究所的桑妮·范卢赫特和弗兰斯-保罗·范德皮滕在一篇文章中写道：“美国希望在一场工业革命的前夕保持领导地位。”具体而言，华盛顿不希望在5G和人工智能方面被北京超越。因此，如果美国想在芯片方面削弱中国，可能不仅仅是为了国家安全，至少也是为了经济优势。

对芯片和相关生产技术的出口管制会削弱欧洲，这对美国来说恰逢其时。具有讽刺意味的是，对美国公司蓬勃发展的技术，如蚀刻技术，却没有出口限制。阿斯麦首席执行官彼得·温宁克也指出，像泛林集团和应用材料公司这样的美国公司一直是出口管制措施的豁免对象。或者说，到目前为止，这些美国竞争对手在中国的市场份额比阿斯麦还高。温宁克确信，美国的政策在中期内将一无所获，因为中国会寻找替代方案，“如果中国人得不到机器，他们会自己制造”。