时间:2024-01-23人气:作者:佚名
在征地拆迁的过程中,我们听到最多的便是征收方耍赖,房子拆完不给被拆迁人安置、不给拆迁补偿款这些事情。但征收方的无赖程度,只有你想不到的,没有他做不到的。即明律师遇到这样的一个案子,征收方委托开发商公司进行拆迁,约定由开发商先垫资拆迁,拆完后征收方再向开发商支付垫资,怎料在开发商将拆迁事情进行完毕后,征收方竟以各种理由拒绝支付垫资。那么开发商到底是如何拿回自己的垫资呢,就跟即明律师一起看下去吧。
开发商为政府垫付拆迁款,拆迁完成后,政府耍赖拒绝返还垫资
2013年2月,某县政府为加快城市规划区内旧城改造步伐,提高城市建设水平,完善城市综合功能,成立县政府旧城改造领导小组。2013年5月,县政府与A公司签订《合作框架协议书》,约定开发改造县城改造规划区,并约定在项目实施中,由A公司全额垫资。
随后县政府于同年8月,正发布了《征收补偿安置的通知》,安置补偿方案公布后,被拆迁户就方案提出修改意见,旧城改造小组对被征收户提出的意见研究后,于2014年9月,作出征收补偿安置方案的补充规定。之后A公司履行《合作框架协议》约定的义务,依据安置补偿方案为县政府向217户被拆迁户垫付拆迁安置补偿款123987926.1元,及安置补偿方案补充规定的拆迁安置奖励款共计35640978元。2018年7月A公司向县政府申请拨付垫付拆迁安置补偿资金安置补偿款123987926.1元及奖励款35640978元。
县政府依约向A公司支付了安置补偿款123987926.1元,但是对于安置奖励款县政府却说拆迁安置奖励款是A公司为了推动涉案土地的拆迁进程自愿支付的,拆迁奖励不属于法定的补偿安置范围,因此这笔费用县政府不予承担。
听到县政府这么说,A公司急了,三千五百多万我依照政府的补偿方案都已经交给了被拆迁人,现在跟我说这钱得自己掏?就算你是政府也不能这么不讲道理吧。于是A公司向法院提起了行政诉讼,请求法院判决县政府返还A公司的垫资35640978元。
县政府应当向A公司支付其垫付的奖励款35640978元
法院经过审理后认为A公司垫付的拆迁安置奖励款,是根据2014年旧城改造小组作出征收补偿安置方案的补充规定而进行的。而旧城改造小组是由县政府成立的临时机构,具体负责旧城改造项目建设,其并不是法律上的能够依法独立承担责任的行政主体。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十条第一款的规定,县政府应当承担旧城改造小组的行为后果。旧城改造小组做出的补偿安置方案补充规定,应当视为县政府的行为,应当由县政府承担相应的责任。因此判决县政府返还A公司垫付的35640978元拆迁安置补偿款。
发生合伙合同纠纷,双方当事人可以协商解决,也可以通过第三方机构调解解决,如果调解不成,可以向仲裁机构提出书面冲裁申请,对冲裁机构的裁决不服的,可以在十五日内向人民法院提起诉讼。
(0)人喜欢2024-01-23第一,拆迁人是普通民事主体,意味着其拆迁行为不受行政法律规范的规制和束缚,具有很大的自主灵活空间。第二,达成的“拆迁补偿协议”性质为民事协议,而不属于行政的协议,拆迁人的履约压力小,被拆迁人的维权更困
(0)人喜欢2024-01-23其所要面对的法律制裁是分层级提升的:1责令改正,通报批评;2国家赔偿责任,处分当官的和直接责任人;6情节严重的,要面临牢狱之灾。市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条
(0)人喜欢2024-01-23起诉处理合伙合同纠纷时,原告在正常情况下是需要出庭的,根据《民事诉讼法》的规定,原告经过传票传唤之后,没有任何正当理由拒不到庭的,法院可以直接按照撤诉处理,所以即便原告委托了律师,并不代表原告可以直接
(0)人喜欢2024-01-23县政府应当承担旧城改造小组的行为后果。旧城改造小组做出的补偿安置方案补充规定,应当视为县政府的行为,应当由县政府承担相应的责任。县政府因返还开发商垫付的拆迁安置补偿款。
(0)人喜欢2024-01-23发生合伙合同纠纷,双方当事人可以协商解决,也可以通过第三方机构调解解决,如果调解不成,可以向仲裁机构提出书面冲裁申请,对冲裁机构的裁决不服的,可以在十五日内向人民法院提起诉讼。
(0)人喜欢2024-01-23第一,拆迁人是普通民事主体,意味着其拆迁行为不受行政法律规范的规制和束缚,具有很大的自主灵活空间。第二,达成的“拆迁补偿协议”性质为民事协议,而不属于行政的协议,拆迁人的履约压力小,被拆迁人的维权更困
(0)人喜欢2024-01-23其所要面对的法律制裁是分层级提升的:1责令改正,通报批评;2国家赔偿责任,处分当官的和直接责任人;6情节严重的,要面临牢狱之灾。市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条
(0)人喜欢2024-01-23