关于包庇毒品犯罪分子罪到底该如何断定
时间：2024-03-07人气：作者：佚名
1、本罪与非罪的界限
对包庇毒品犯罪分子的犯罪应综合全案各种情况，如果被包庇的毒品犯罪分子所进行的毒品犯罪情节轻微，毒品数量很小，受刑罚处罚较轻，或不需要追究刑事责任，而且包庇毒品犯罪分子的主观恶性也比较小，那么包庇行为本身社会危害性就小，一般不作为犯罪处罚。在实践中要注意正确区分本罪与知情不举行为的界限。“知情不举”是指明知是毒品犯罪分子，而不向司法机关检举揭发，也没有向司法机关作虚假证明，对犯罪分子也不提供积极帮助，表现为消极不作为，这种消极不作为，由于我国法律没有规定知情不举罪，因此不构成包庇毒品犯罪分子罪。
2、本罪与包庇罪的界限
二者的主要区别在于包庇的对象不同，前者包庇的对象，必须是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而后者所包庇的对象，则是除上述犯罪以外的刑事犯罪分子。
3、本罪与非法持有毒品罪
（1）非法持有毒品罪，《刑法》第348条规定，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，非法持有并且数量较大，根据证据尚不能认定为其他毒品犯罪的行为。
（2）包庇毒品犯罪分子罪，《刑法》第349条第1、2款规定，是指明知是走私、贩卖、运输、制造的毒品犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，掩盖其罪行，或帮助其毁灭罪证，帮助其逃跑等，使其逃避法律制裁的行为。
最新文章
国家检验检疫部门及检验检疫机构中从事动植物检疫工作的人员严重不负责任，涉嫌下列情形之一的应予立案：(一)因不检疫或者延误检疫出证、错误出证，致使依法进出口的动植物不能进口或者出口。导致合同、订单被取消
(0)人喜欢2024-03-07
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第六十八条[非法采矿案(刑法第三百四十三条第一款)]违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，或
(0)人喜欢2024-03-07
1、定义不同著作权是公民法人和其他组织所创作的文字、艺术和科学领域内的作品依法享有的专有权利，并具有独创性并能以某种有形形式复制的智能成果。而专利权则是指专利人对其发明、实用新型和外观设计依法享有的专
(0)人喜欢2024-03-07
公租房和廉租房的区别如下：1、概念的差异公租房全称公共租赁住房是解决新就业职工等夹心层群体住房困难的一个产品。它由政府投资或政府提供政策支持的其他投资主体属政府或公共机构所有通过限定户型面积、供应对象
(0)人喜欢2024-03-07
-
国家检验检疫部门及检验检疫机构中从事动植物检疫工作的人员严重不负责任，涉嫌下列情形之一的应予立案：(一)因不检疫或者延误检疫出证、错误出证，致使依法进出口的动植物不能进口或者出口。导致合同、订单被取消
(0)人喜欢2024-03-07 
1、本罪与非罪的界限对包庇毒品犯罪分子的犯罪应综合全案各种情况，如果被包庇的毒品犯罪分子所进行的毒品犯罪情节轻微，毒品数量很小，受刑罚处罚较轻，或不需要追究刑事责任，而且包庇毒品犯罪分子的主观恶性也比
(0)人喜欢2024-03-07-
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第六十八条[非法采矿案(刑法第三百四十三条第一款)]违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，或
(0)人喜欢2024-03-07 -
1、定义不同著作权是公民法人和其他组织所创作的文字、艺术和科学领域内的作品依法享有的专有权利，并具有独创性并能以某种有形形式复制的智能成果。而专利权则是指专利人对其发明、实用新型和外观设计依法享有的专
(0)人喜欢2024-03-07
