来源：环球时报

【环球时报报道 记者 白云怡】据美国“政治新闻网”欧洲版17日报道，英国首相苏纳克计划派一名部长级官员前往北京访问。报道称，如果得以成行，这将是自2021年9月英国气候高官夏尔马后，保守党政府首次派部长级官员访华。

“政治新闻网”援引3名知情人士的话称，英国外交部正在为今年晚些时候可能的政府官员访问制订计划。中国目前尚未正式邀请，但幕后的对话已经在进行中。据一名英国官员称，如果外交大臣克莱弗利接到邀请，他会考虑访华。公开报道显示，上一次英国高级官员访华还是在2021年9月。当时，约翰逊政府派夏尔马赴天津进行气候会谈。

苏纳克 资料图

报道称，在2022年底中国调整优化新冠疫情防控措施后，美国、法国和欧盟等已有高级官员访华计划。报道援引一名了解此事的高级官员的话说，上台4个月的苏纳克政府已经采取行动，缓解同北京的紧张关系。苏纳克明确表示，他认为在应对气候变化和全球卫生等问题上与中国接触是重要的。

据“政治新闻网”报道，苏纳克政府此举有可能使保守党中的鹰派成员感到不高兴，他们反对英国与中方展开更密切的接触。不过，英国《卫报》17日称，有部分保守党成员希望苏纳克对中国采取更温和的态度。英国前财政大臣哈蒙德日前在中国媒体撰文，建议英中两国关系应“恢复正常”。哈蒙德在文章中写道，过去3年，英中关系中的杂音很具有挑战性，但政治分歧不应“成为促进贸易关系的障碍”。“老实说，如果只与没有政治分歧的人进行贸易，我们明天就可以关闭一半的港口。”

中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建17日接受《环球时报》记者采访时表示，过去几年，中英关系受到不小的负面影响：一方面英国国内对华强硬的声音较大，另一方面美国也在不断影响英国对华政策的走向。不过，值得注意的是，苏纳克上台后，并未把他此前说过的一些对华强硬言论付诸行动，这反映出苏纳克政府在努力保持对华政策的一种“平衡”。按照美媒报道，苏纳克政府或旨在通过派遣部长级官员访华，寻求和中国恢复接触，使中英关系不至于太过失衡。

崔洪建表示，出于对自身利益的考量，英国政府应努力避免让中英关系变得像中美关系那样一路螺旋式下跌，避免英国国内形成像美国那样的全面对华强硬姿态。他分析认为，未来，中英关系中的一些问题仍然会继续存在，但不让这一双边关系继续恶化的力量也会存在。中英关系到底向哪个方向转变，取决于双方对彼此的认知，以及如何看待对方在本国利益中的位置。

此前报道：

媒体：苏纳克对华放出硬话 有英国人还嫌“软”

苏纳克 资料图

英国首相苏纳克11月28日发表了他上任以来的第一次外交政策演讲，其中对华政策的部分最受关注。苏纳克称，中国对英国的价值观和利益“构成了系统性的挑战”，这个在中国人看来没有任何根据的消极表述，英国国内一些人还不满意，认为苏纳克没有正式将中国归类为对英国的“威胁”。批评者认为，这是对华立场的“软化”“绥靖主义”，是一个“大错误”，这些人对华心态之偏激可见一斑。

短短几年时间，英国就将自己提出的中英关系“黄金时代”，变成今天这般颜色，连“中国对英国构成系统性挑战”有些人都觉得轻了软了，由此可见英国政治的激进主义已经到了荒腔走板的地步。英国这一惊人的转变是如何发生的？激进对华态度是如何在唐宁街10号占据上风的？有什么催化剂引起了英国政治的化学反应？细究这些关系到英国未来走向的重大问题，会发现其关键环节竟然经常被一些政客充满情绪化的、狭隘的对华主观认知所左右，来自华盛顿的外部影响也产生了不小作用。

苏纳克 资料图

苏纳克的两名前任——约翰逊与特拉斯曾经先后将中国定义或准备定义为“系统性竞争者”和“威胁”，在这期间，英国国内的反华议员一直在对唐宁街10号施加强大压力，试图在首相办公室的地图上将中国死死钉在“威胁”的敌对位置。苏纳克将中国称为“系统性挑战”应当说是取了一个“中间数”：比起他此前的对华务实态度变得更意识形态化，同时又与那些最激进的主张保持了一定距离。因此，对他的指责虽然看起来荒诞，却并不令人意外。

至于中国怎么对英国“构成系统性挑战”甚至“威胁”，基本都是英国一些政客拍脑门臆想出来的，信口开河说出来的，缺乏或者说根本就没有严谨的论证过程，非常不负责任。这不仅是曾经当过全球性帝国的英国的悲哀，也必将让英国付出惨痛的代价。如果英国外交特别是对华政策越来越被他们牵着鼻子走，英国的国际地位和影响力还将加速滑落。英国人迟早要对这个教训作深刻反思。

实际上，中英之间互利共赢的空间仍然是广阔的，在经贸领域互补性的结构没有发生变化，在全球性议题上的多边合作需求也同样存在，中国还是原来那个致力于对外开放与合作的中国，对中英关系的期许也没有变。一个直观的例子是，虽然遭遇了诸多不利因素的影响，但中英经贸合作节节攀升，在很多领域甚至逆势上扬。2021年中英双边贸易额再度刷新历史纪录，与此同时，两国在应对气候变化以及全球卫生、反恐等领域也保持着多边互动，双方互有所需。作为前财政大臣的苏纳克对这些显然心知肚明，但他当下所表现出来的小心翼翼甚至都称不上是“走平衡”，而更像是被党派斗争和政治极化的负能量挤压得动弹不得。这是英国政治的悲哀。

苏纳克 资料图

这两年英国政府对华表述不断调整，一定程度上反映出其对外政策的混乱。这种混乱与英国脱欧所带来的内部迷茫几乎是同频共振的，它首先折射出的是英国作为老牌帝国自信的崩塌。在无力解决各种内外困境的情况下，极端反华成了一些政客死死抓住的救命稻草，在一些对华议题上，伦敦的姿态甚至比华盛顿更加激进，仿佛不这样做，英国就无法证明自己。然而结果是，人们看到一个敏感、脆弱、狭隘的英国，它更像是给华盛顿干脏活累活的马仔。看情况这种状态还要持续一段时间，哪个国家与英国打交道都不得不考虑这些因素，但这主要是英国自己的问题，最终为此埋单的也是英国人。

总体而言，在对华问题上苏纳克比特拉斯显得理性一些，至少语气有了不同，但我们没有看到苏纳克在扭转英国对华错误路线上做出足够努力，不过他的任期刚刚开始，外界还需要听其言观其行。我们希望，不管谁当英国首相，都不要被各种激进力量牵制，因为那些政客的错误观点经过舆论放大和发酵后，正在像暗中滋生的毒蘑菇一样，毒化着英国的对华舆论环境，而毒蘑菇是吃不得的。