责任不在中方（责任不在中方合订本）

韩国外长朴振

直新闻：韩国外长批评中国大使“干涉韩国内政”，对此你有何解读？

特约评论员 张思南：这个世界是复杂的，事情大多有不同的解读方式。

比如说你行走在悬崖峭壁，再往前一步就是万丈深渊，我好心劝你一句，退一步海阔天空，你可以领我的情，也可以反咬我一口，宣称我在干预你的自由意志。

这就是韩国批评中国驻韩大使所谓“干涉内政”的本质。邢海明大使说了什么？有的人赌美国赢、赌中国输，“现在赌中国输的人今后一定会后悔”。我认为邢海明大使只是阐述了一个事实，那为什么韩国人反应如此激烈，仿佛被踩了尾巴一般？因为韩国人也知道这是一个事实。

中方历来希望与韩国和平共处、守望相助，一再强调“中韩是搬不走的邻居”；但自尹锡悦上台以来，韩国似乎无法理解，或者说故意装作不理解这句话，那中国方面自然要换一种方式，用一种韩国人可以理解的方式把话说明白。

李在明和邢海明大使

那韩国为什么不愿意理解，或者说装作无法理解？某种意义上，这是包括韩国在内，一切小国的悲歌。存在于大国周边，小国通常而言有两条路，一是云从，也就是选择跟随大国；第二就是在域外大国的支持下，挑战自己身边的大国。这两条路的区别在于，前者往往会失去自我，而后者虽然是为他人火中取栗，但却好比和恶魔做交易，在最终的毁灭之前还会有短暂的欢愉，甚至如果操作得当，还有可能逆天改命，成为区域内的新霸权。

所以我们看到在过去一个多世纪的历史里，日本、越南、韩国实际上做出了类似的选择，先后在英国、苏联、美国的支持下向中国发起挑战。这是它们的悲歌，也是它们不肯放弃的狂想，它们期望有一天中国会衰落，而从此它们就不用生活在巨人的阴影之下。

所以回到韩国，这与其说是在“赌中国输”，不如说是在不平衡的国家间权力对比下，所生出的一种畸形的渴望，这种渴望基于传统的权力政治和零和对抗，它最终带来的也只有周而复始的冲突与毁灭。

未来命运几何，选择在韩国人自己手中。

中韩国旗

直新闻：你认为当前中韩关系面临困难和挑战的原因是什么？

特约评论员 张思南：正如外交部发言人汪文斌所言：当前中韩关系面临困难和挑战，责任不在中方。那责任在于哪里呢？我认为，责任在于尹锡悦政府认定了要在美韩同盟的基础上，发展与中国所谓“对等的外交”。说好听了，这叫在大国间“借力打力”；说难听一点，这就叫双手奉上外交自主。

韩国总统尹锡悦4月访美前曾对路透社表示，台湾问题不是中国内政，而是所谓的“全球问题”，公然支持拜登政府“国际化”台湾问题的政策，在中国核心利益上做文章。访美期间，尹锡悦签署《华盛顿宣言》，允许美国向韩国部署核潜艇，完全不顾及中国的地缘安全战略关切，甚至要求中方为半岛核问题负责；韩国驻华使馆更宣称，《华盛顿宣言》“不是第三国应该操心的事情”。

再加上围剿中国半导体产业，自尹锡悦上台以来，韩国全面转向美国，深度参与中美之间在政治、经济、安全各领域的博弈对抗，中韩关系不面临困难和挑战就怪了。

与此同时，我们也不应该用过于简单的视角看待韩国对于中国的战略背弃。前有俄乌冲突，后有中美对抗加剧，传统上以联合国和国际法为框架的国际秩序陷入一个尴尬的境遇，集体安全的正式破产很难不让各国，尤其是小国重回“黑暗森林”的极端零和博弈思维。在这个被美国逼着选边站的年代，韩国放弃此前长期奉行的中美间“模糊均衡”战略并非不可理解。

但问题在于，韩国对于新战略做出了不明智的选择。当前美国频繁对外展示霸权，恰恰表明其霸权开始处于下行收缩期。

而韩国对此的理解不是如何在一个后美国霸权时代构建一个新未来，而是打定主意“不能被美国抛弃”，为此不惜积极讨好美国，深度融入美国对外政策。一个有趣的点是，2022年，尹锡悦提出要将韩国建设成“全球枢纽国家”，也就是global pivotal state，其中pivotal这个词不免让人想起美国过去这十年对华转向的开端——当年那个“亚洲再平衡（Pivot to Asia）”战略，用的是同一个词。Pivot本意是指物体旋转的中心轴点，这个相同的用词究竟是个巧合，还是尹锡悦有意让韩国成为美国亚太事务的中心轴点，我不知道，我只知道韩国注定打错了算盘。

面对一个域内强国的崛起，韩国下意识地寻求域外强国的庇护，即便这意味着韩国将直接卷入两个强国的冲突与对抗之中。但就像我刚才所说，韩国并非没有选择，只不过韩国首先要看到新的选择。

作者丨张思南，直新闻主笔，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨曾子瑾，深圳卫视直新闻主编